左派、右派，不如一個蘋果派

關於MBTI這個測驗，來自於蔡麵包的分享提供。基本上當時有測過一次，但當時覺得蠻不準的。但剛剛我又發現了這個測驗，想說，好吧再來測試一次，看看到底會不會答案又重覆；結果，兩次測出來的答案還是一樣，都是「ENTJ」（將軍型）。

這下子，我也不知道該怎麼說才好。我實在不認為是個很適合當Leader的人，結果當下蔡麵包就回嘴說：「你哪不適合，大一當了紅樓系版板主，大四又當了隊長。」

這是無意間點進去的心理測驗，題目狀似有趣，也就給它作了下去。的確，從結果論來看，確實有部分有契合我本身的個性，不過卻也寫得蠻矛盾的。

單從結果中，優缺點部份去看這分析，優點說明我不推卸責任，而缺點又指出欠缺責任感，難道是說我不推卸責任是因為根本不用負擔責任感嘛？想想的確頗好笑的。但仔細一想，心理測驗這種遊戲，便是如此，設定出了一套問答模式，透過你回答的數據，在結果部分從中選擇出一套測驗者希望看到的答案，那這樣跑出的結果究竟客觀與否？測驗者在被測驗的過程之中，就會根據自主性的選擇，然後被設定測驗的人設定在固定的模式之中，答出自我認為應可的答案，因此，仔細的揣測這樣的分析方式，就成為一種固定的模式，同樣的導入所有的因素，並且同樣跑出界定的類型，同時你已經被劃分了。所以，最後所需要驗證的結果就是，你究竟認不認同這樣的分析與界定？認同，代表這份心理測驗準確無疑；不認同，即證明這心理測驗狗屁倒灶。