思想體檢報告 @ 左派、右派，不如一個蘋果派

這是無意間點進去的心理測驗，題目狀似有趣，也就給它作了下去。的確，從結果論來看，確實有部分有契合我本身的個性，不過卻也寫得蠻矛盾的。

單從結果中，優缺點部份去看這分析，優點說明我不推卸責任，而缺點又指出欠缺責任感，難道是說我不推卸責任是因為根本不用負擔責任感嘛？想想的確頗好笑的。但仔細一想，心理測驗這種遊戲，便是如此，設定出了一套問答模式，透過你回答的數據，在結果部分從中選擇出一套測驗者希望看到的答案，那這樣跑出的結果究竟客觀與否？測驗者在被測驗的過程之中，就會根據自主性的選擇，然後被設定測驗的人設定在固定的模式之中，答出自我認為應可的答案，因此，仔細的揣測這樣的分析方式，就成為一種固定的模式，同樣的導入所有的因素，並且同樣跑出界定的類型，同時你已經被劃分了。所以，最後所需要驗證的結果就是，你究竟認不認同這樣的分析與界定？認同，代表這份心理測驗準確無疑；不認同，即證明這心理測驗狗屁倒灶。

再更仔細一想，這樣的界定方式，不就是媒體最常用的方式嘛？

從一些特別的用語、以及交往的朋友圈，來從中套出固定的模式，接著用在每一個人的身上。就像是一個人喊著愛台灣，高舉台灣獨立建國，媒體就會說他是民進黨的一部分，然後發生動亂，儘管不是全部人群起圍攻，但透過歷史經驗的分析方式，得證民進黨就是暴力黨，所以支持民進黨人皆屬社會動盪不安因子，也所以愛民進黨的人就等於暴民，然後國民黨就屬於正義的一方，代替月亮來懲罰這些該死的台獨份子。反之推論，結果絕對同上述所驗證的結果，只有民進黨才是「愛台灣」，換作國民黨就成「賣台集團」。

其實，我並不認為人可以這麼簡單的去界定，因為左跟右的模糊地帶太過廣大了，只透過每個人的需求而去界定一個範疇，眼界也實在過於狹隘了。

想想心理測驗、想想社會亂源的媒體，其實共同點很多，同樣再運用數據跟設定的模組、同樣地再進行類型劃分、同樣地高舉著客觀中立的大旗，結果卻一再使用標籤紙貼在人的額頭之上。

的確，分析結果中，有一點看來特別的諷刺：「注意自己，不要被意識形態牽著鼻子走。」

就我看來，客觀中立，絕對不可能，但更不可能非黑即白。

心理測驗連結在此，有興趣要去體檢自己腦袋思想的人，可以去試試看。

aromwu 的思想體檢報告

魅力（Charisma）：	5	待人氣度與手腕
理性（Senses）：	7	歸納與推論的邏輯概念
感性（Sensibility）：	7	情感與美感的靈敏度
深度（Sophistication）：	4	思考的深度與透徹度
社交（Socialization）：	5	對於社交活動的接受度
熱情（Passion）：	6	自動自發的執行力
知識（Intellectual）：	7	學習與知識的駕馭潛能
樂觀（Optimism）：	7	積極與進取的思維
悲觀（Pessimism）：	5	消極與保守的思維
責任（Responsibility）：	4	規劃與受託的潛能

領導能量：	54	你領導才能普普，屬大將型人才。
社交能量：	58	你喜歡社交活動，但對其也不是非常重視。
思考能量：	58	喜歡動腦，只是思維深度還有進步的空間。
鬥志能量：	62	不嘗試怎麼知道自己不行，對不對？
藝術能量：	58	你的藝術才能並不差，應繼續進修培養。
科學能量：	64	注意自己，不要被意識形態牽著鼻子走。
創意能量：	57	想要有創意，先從建立自己的觀點開始。
靈感能量：	59	靈感來自於敏銳的觀察力，多觀察社會現象。
戀愛能量：	62	雖不是大情聖，但是也是有自己的一番浪漫情懷。