close
宋楚瑜：「恭喜馬總統。」
馬英九：「那你要哪一個位子(拿筆)。」
這段話是我仿照謝長廷的文宣廣告所KUSO出來的，其實也是我對這場選舉結束後最深刻的印象，3月22號當天馬英九確定獲選中華民國總統之後，就看到他在發表勝選感言的背後，宋楚瑜的臉似乎陰魂不散的搭在馬英九旁邊。原來，競選的時候可以不幫忙，等到選贏可以來插花；原來，選前不合併統一資源，選後可以馬上合併。
儘管說政治上沒有永遠的朋友、也沒有永遠的敵人，所以要選對邊，講對話，才會對自己的政治之路有所益處；這些都是理所當然的，只是這份理所當然，卻失之實名焉。
可以料想的是，「政治酬傭」在確定黨的候選人之後，一定就會開始，可能沒有講得很明白，但是一定心裡有打算。不管是哪個黨的哪個候選人都是如此，當然政治酬傭不是不好，只是也要看一下努力的程度，是不是值得他去坐上該位子。
這個感覺就像是今年一月的時候，曾經有一位在學術領域上頗有「收穫」的教授，請我幫忙他約國民黨的「高層」，而這位高層是他的大學同學(並且感情很好)；同時，這位高層的確很高，我也相信他在選後一定會入閣，那教授找他要作什麼呢？
就是「與他商討個人在兩岸關係上的政策研究，希望能夠給予一些意見」。
很好，可以四五年沒有聯絡，一但等到國民黨有機會的時候，立刻要我聯繫並且邀約，雖然這位教授並沒有講明其動機，但是看到他在赴會結束後，回到辦公室的那個笑容，就已經說明了一切。
這樣其實，就對照到了宋楚瑜在勝選晚會上的那個笑容。都是想要坐享其成的笑容、都是想要分一杯羹的笑容。不管背後所付出的動機如何，或是想要為國家作事情的想法如何，看在努力為馬英九候選人(要改稱為馬總統)競選的人們眼裡，是不是有著不敢言的言呢？雖然目前尚未知道馬英九的人事案會如何安排，只是萬一中的萬一給這些人坐上去，實在讓未來台灣的政治人才心寒啊。
其實，我也不是不認同宋楚瑜、或是教授(這位其實我比較不認同)的能力，只是政治的道路上需要人才遞補，看看民進黨敗在哪邊？就是青黃不接，永遠出現的高官臉孔就是那幾位，以往在野黨的青年人才到執政黨過後走了多少個？希望給青年政治人物一點機會，也是給自己的政黨一點機會，不是嗎？
最後，我票還是投給「馬英九」了，雖然兩組候選人我都不是很喜歡，但是就我唸過政治學的感覺而言，效法「杭廷頓」的理論，真正的民主深化，要再第二次政黨輪替才算成熟。根據以此的理論，我也再馬英九的框框之上蓋下了選票章，雖然心中百感交集，但是我並不後悔投下去，因為對我來說，這算是一場政治學理論在台灣的「政治實驗」，我也希望看看這份實驗能夠走到怎樣的程度。這就是我投給馬英九的原因，很濫吧。
胡忠信在當天晚上的政論節目中，提到了有關李登輝、陳水扁、馬英九三位總統，認為李登輝完成了「民主化」，陳水扁完成了「本土化」，馬英九就應該要走他的「全球化」。的確，沒想到平常虎濫成慣的胡忠信卻一語道破啊。也希望馬英九能夠在國際、外交上完成前人所不能，把所謂的政治議題放在一邊，經濟牌才是目前台灣所需要的面向。
總言之，希望民進黨在這次的慘敗之後，好好反省黨內的路線，是不是基本教義派的路線錯誤，還是黨內紛爭的情況繼續，都必須要受到一番的檢驗。畢竟台灣還是需要民進黨來制衡，除非有下一個民進黨出現。同時也希望國民黨在立法院、行政院、總統府一把抓的狀況之下，能夠對於公投法作一定的修正，以及在憲法上能有彌補的動作，不然這種不三不四的憲法，沒有辦法有效行使監督權力者的制衡之下，誰都不能肯定未來是不是又會出現一個「陳水扁」。
P.S
說到這次的選民結構，的確看見了一個好現象，2004年與2008年兩次大選，中間選民都成為了決定勝負的焦點，這對於兩個政黨來說都會是一種監督的意義，寄希望極端的話題能夠多作修正，因為在漫長道路之中行走，步伐必須穩而重，不是急速的走完才能夠解決事情。
某個選舉理論提到過，在政治光譜上，中間路線被認同的機會絕對會大於兩邊的極端，不過這個什麼理論我也忘記了，真糟糕。
馬英九：「那你要哪一個位子(拿筆)。」
這段話是我仿照謝長廷的文宣廣告所KUSO出來的，其實也是我對這場選舉結束後最深刻的印象，3月22號當天馬英九確定獲選中華民國總統之後，就看到他在發表勝選感言的背後，宋楚瑜的臉似乎陰魂不散的搭在馬英九旁邊。原來，競選的時候可以不幫忙，等到選贏可以來插花；原來，選前不合併統一資源，選後可以馬上合併。
儘管說政治上沒有永遠的朋友、也沒有永遠的敵人，所以要選對邊，講對話，才會對自己的政治之路有所益處；這些都是理所當然的，只是這份理所當然，卻失之實名焉。
可以料想的是，「政治酬傭」在確定黨的候選人之後，一定就會開始，可能沒有講得很明白，但是一定心裡有打算。不管是哪個黨的哪個候選人都是如此，當然政治酬傭不是不好，只是也要看一下努力的程度，是不是值得他去坐上該位子。
這個感覺就像是今年一月的時候，曾經有一位在學術領域上頗有「收穫」的教授，請我幫忙他約國民黨的「高層」，而這位高層是他的大學同學(並且感情很好)；同時，這位高層的確很高，我也相信他在選後一定會入閣，那教授找他要作什麼呢？
就是「與他商討個人在兩岸關係上的政策研究，希望能夠給予一些意見」。
很好，可以四五年沒有聯絡，一但等到國民黨有機會的時候，立刻要我聯繫並且邀約，雖然這位教授並沒有講明其動機，但是看到他在赴會結束後，回到辦公室的那個笑容，就已經說明了一切。
這樣其實，就對照到了宋楚瑜在勝選晚會上的那個笑容。都是想要坐享其成的笑容、都是想要分一杯羹的笑容。不管背後所付出的動機如何，或是想要為國家作事情的想法如何，看在努力為馬英九候選人(要改稱為馬總統)競選的人們眼裡，是不是有著不敢言的言呢？雖然目前尚未知道馬英九的人事案會如何安排，只是萬一中的萬一給這些人坐上去，實在讓未來台灣的政治人才心寒啊。
其實，我也不是不認同宋楚瑜、或是教授(這位其實我比較不認同)的能力，只是政治的道路上需要人才遞補，看看民進黨敗在哪邊？就是青黃不接，永遠出現的高官臉孔就是那幾位，以往在野黨的青年人才到執政黨過後走了多少個？希望給青年政治人物一點機會，也是給自己的政黨一點機會，不是嗎？
最後，我票還是投給「馬英九」了，雖然兩組候選人我都不是很喜歡，但是就我唸過政治學的感覺而言，效法「杭廷頓」的理論，真正的民主深化，要再第二次政黨輪替才算成熟。根據以此的理論，我也再馬英九的框框之上蓋下了選票章，雖然心中百感交集，但是我並不後悔投下去，因為對我來說，這算是一場政治學理論在台灣的「政治實驗」，我也希望看看這份實驗能夠走到怎樣的程度。這就是我投給馬英九的原因，很濫吧。
胡忠信在當天晚上的政論節目中，提到了有關李登輝、陳水扁、馬英九三位總統，認為李登輝完成了「民主化」，陳水扁完成了「本土化」，馬英九就應該要走他的「全球化」。的確，沒想到平常虎濫成慣的胡忠信卻一語道破啊。也希望馬英九能夠在國際、外交上完成前人所不能，把所謂的政治議題放在一邊，經濟牌才是目前台灣所需要的面向。
總言之，希望民進黨在這次的慘敗之後，好好反省黨內的路線，是不是基本教義派的路線錯誤，還是黨內紛爭的情況繼續，都必須要受到一番的檢驗。畢竟台灣還是需要民進黨來制衡，除非有下一個民進黨出現。同時也希望國民黨在立法院、行政院、總統府一把抓的狀況之下，能夠對於公投法作一定的修正，以及在憲法上能有彌補的動作，不然這種不三不四的憲法，沒有辦法有效行使監督權力者的制衡之下，誰都不能肯定未來是不是又會出現一個「陳水扁」。
P.S
說到這次的選民結構，的確看見了一個好現象，2004年與2008年兩次大選，中間選民都成為了決定勝負的焦點，這對於兩個政黨來說都會是一種監督的意義，寄希望極端的話題能夠多作修正，因為在漫長道路之中行走，步伐必須穩而重，不是急速的走完才能夠解決事情。
某個選舉理論提到過，在政治光譜上，中間路線被認同的機會絕對會大於兩邊的極端，不過這個什麼理論我也忘記了，真糟糕。
全站熱搜
留言列表
