說說最近的TVBS造假事件好了，雖然我認為這問題沒啥好說的，不論高層官員知與不知，都是個嚴重的錯誤，
若行政人員知道卻又堅持報導，是該罰。
若行政人員對於此則獨家，事前不知情卻又報導出，
我想這更嚴重，這家電視台也該關了，畢竟，連行政主管都不知道今天新聞重點在哪裡，要怎麼經營電視台？不管NCC有用與沒用，違憲與不違憲，都應該先跳脫自此的框架論述。為何要跳出呢？
若談到違憲，陳水扁違憲的事實在眼前，全台灣人都瞎了嗎？
若說有用與沒用，NCC本身就只是個委員會了，連組成人員都吵的兇，何需去吵別人主管要怎麼樣？
其實新聞自由，本身就是個很詭異的東西，你說要限制它，會引起所謂的自由言論的風波，若說不限制它，卻又會影響到整個國家體制的運作基礎，畢竟輿論是可怕的，是會造成政治氛圍動盪的。
舉個張五岳老師上課講的例子好了。
若研究中國大陸問題的人們都知道，人民日報是中國共產黨的機關報，其地位重視宣傳的共產黨陣中，影響力可是比台灣的中國時報、聯合報、自由時報來的強烈。而報紙中，身為核心的是報紙的社論部分，而人民日報與台灣報紙不同的地方就在於，人民日報的社論不是每天都有的，會因應時事或是黨內局勢來寫文章，與台灣報紙中每天都有但是最少人看的社論，言論地位相差極大。
就以八九年發生的民運來說明好了，人家常說天安門事件誰開的第一槍？是胡耀邦、李鵬、鄧小平等中共高層人員？就張五岳老師的觀點指出，所謂的第一槍，應該是指人民日報的社論，在1989年4月26號所刊登出的社論─〈必須旗幟鮮明地反對動亂〉中國稱為「四二六社論」，文章指出：
「......這是一場有計劃的陰謀，是一次動亂，其實質是要從根本上否定中國共產黨的領導，否定社會主義制度。這是擺在全黨和全國各族人民面前的一場嚴重的政治鬥爭......」
「如果對這場動亂姑息縱容，聽之任之，將會出現嚴重的混亂局面，全國人民，包括廣大青年學生所希望的改革開放、治理整頓、建設發展、控制物價、改善生活、反對腐敗現象、建設民主與法制，都將化為泡影；甚至十年改革取得的巨大成果都可能喪失殆盡，全民族振興中華的宏偉願望也難以實現。一個很有希望很有前途的中國，將變為一個動亂不安的、沒有前途的中國。」
也就是因為這篇文章的出現，使得我六歲時中國所發生的大事件─六四天安門，發生了軍隊鎮壓學生群眾的事件。也讓中國走入一段黑暗的時期。因此，我們身旁的言論自由、新聞自由，都應該受到嚴格的審視，不管是電視台主管，還是平民老百姓，都應該學習如何看待新聞資訊的處裡。
雖然這有點烏托邦的想法，也是因為這個世界少了點烏托邦，才更顯得殘酷許多。
其實，中國早期所信奉的馬克思主義之中（物權法通過後，大概死了一半），也曾這麼提過，就在馬克思青年時期，曾對普魯士所實施的書報檢查制度來批判：
「使夜鶯失明，你們認為殘忍，但是檢查官用鋒利的筆頭挖去了報刊的眼睛，你們卻不認為是殘忍。」─《關於出版自由和公布等級會議記錄的辯論》
「你們並不要求玫瑰花和紫羅蘭散發出同樣的芳香，但你們為什麼要求世界上最豐富的東西──精神只能有一種存在形式呢？」─《評普魯士最近的書報檢查令》
儘管馬克思後來提出黨應該對於宣傳這方面進行強力的介入，並加以宣傳黨內意志。但在早期的想法中，可以看的出所謂的新聞自由，在馬克思眼裡，是一個影響極為大的層面。
所以我們是不是該好好看待這次TVBS造假事件？在一片罵聲之中，是不是該想想自己為了新聞自由做了怎樣的思考？儘管TVBS錯了很多，但是一直看新聞罵人，也沒辦法解決新聞自由與新聞台的矛盾。
當初周政保的新聞一出現，我就曾對我女友說過這新聞實在很無聊的話。果然，我的嘴巴除了賤以外，還帶有點預測性的味道。雖然當初看到新聞的本意，是覺得這條新聞做得太過火，而不是懷疑它的真偽。只是到頭來，我們現在看新聞就要學習柯南的精神，努力的找尋只有唯一的真相。因為，事實永遠只有一個。
如同「四二六社論」的重要性，或許也可稱這次TVBS造假事件為其分水嶺劃界的重要。可能報紙社論在台灣不重要，但是台灣人愛看新聞的比率大概在全世界排前幾名，所以電視台做出的新聞品質就顯得重要許多。也因此，新聞自由或不自由就更應該值得省思。
雖然每天都在看新聞，也在罵新聞濫，但是我還是會一直看，這是種詭異的行為，不知道馬克思可不可以幫我解釋一下。
喂，老馬。
留言列表
